Enkelt förklarat så gynnas lagen som placerar sig bra år efter år.
Försökte läsa på om placeringspengarna i våras men jag fattade inte upplägget…
Ang. det här med pengar från placering så nämnde jag detta för Roland Blomstrand innan matchen i lördags och han informerade mig då att det nu delas ut placeringspengar utifrån ett tioårssnitt, vilket tydligen innebär att våra chanser att påverka hur mycket vi får i år minskar. Känner inte till detta närmare dock.
Vi har i princip alltid något att spela för. Pengar, status, hemmamatcher i cupen, bäst i stan eller något annat.
Därför tänker jag att Fidde skall spela det laget han tror ger bäst effekt i slutändan. Om det betyder vila spelare eller chansa med en halvskadad tycker jag han bevisat att han klarar av bättre än de flesta. Experter och några här inne tycker ju stora delen av truppen är kass så då är det riktigt starkt att lyckas få ihop det så bra.
Finns förbättringspotential? Det finns det alltid.
Jag gissar att väldigt få av oss har koll på hur förhandlingarna ser ut. OM det är så att Norén antyder att det är större chans att stannar kvar om han får spela(eller vila) ska vi låta honom göra det även om laget blir sämre?
Tänk om Harun lovat att skriva på om Fidde ger honom förtroende resten av året?
Kan det vara så att Boudri tycker precis det han säger i intervjun senast?
I somras var det några olyckskorpar som kraxade om att de visste att AAH och Norén checkat ut för det såg man i spelet. Jag vet inte allt men det jag sett så håller jag inte med.
Det finns pengar att spela om. Varje krona som vi kan få in betyder att vi har större chans att klara oss kvar nästa år. Målsättning för mig var att klara sig kvar. Det har vi lyckats med.
Har spelare och ledarstab lite proffsighet så försöker man komma så högt upp som möjligt i tabellen och ger oss ett bra förhandlingsläge med nya och nuvarande spelare.
Obegripligt för mig att man kan tycka att vi inte har något att spela för eller att vi ska bänka bättre spelare för att dom kanske lämnar? Vi spelar i Allsvenskan nu. En femteplats eller nionde plats skiljer sig säkerligen mycket både ekonomiskt och hur det ser ut i historieböckerna.
Evelina – vi är inte missnöjda. Vi är galet lyckliga med 2024. Bättre än de flestas våta drömmar.
Sedan är det alltid gnäll efter en förlust mot blåvitt. Speciellt bland de som vart med sedan vi var rätt supportermässigt jämnstarka, de har riktigt svårt att tolerera de förlusterna.
Annars är det ju rätt tråkigt nu när vi inte har nåt att spela för så en del ser mot 2025. Men, om Fidde och gänget tar lärdom av detta året och vi skaffar en vänster sida som funkar lika bra som högersidan blir 2025 ännu bättre…
Tycker inte att två förluster i rad behöver vara en anledning att självantända men de senaste två matcherna har känts lite energifattiga. Särskilt derbyt där vi blev rätt överkörda.
Får nog hålla med den som skrev att om motståndarna stänger ner vår högersida är vi i princip helt tandlösa.
Att vi aldrig kan vända ett underläge är trist och det verkar som om alla spelare är övertygade om att matchen är körd.
Finns säkert statistik på hur ofta lagen vänder underlägen och det kanske inte bara gäller oss även om vi känns sämst i klassen på detta.
Jag vet att det finns olika syn på hur vi skall göra nu när vi inte kan nå europaplatser men heller inte åka ur.
Bänka de som lämnar till förmån för spelare som är kvar?
Tycker det låter rimligt, åtminstone i de fall där det finns ersättare.
Wendin och Åberg före Harun.
Beckman och Anes före Norén och Frej.
Svårare med Holmström för där finns inget alternativ.
Trodde aldrig jag skulle säga detta men jag ser hellre att Filip G stannar än Becirovic och Amatkarijo.
Bevirovic kan bara användas om vi skall försvara en ledning och vill ha någon att slå långt på och Amatkarijo kan jag inte se något användningsområde för.
En väldigt bra fråga. Men risken med att ifrågasätta de som är missnöjda (inte kloka) är att man blir kallad allt från rasist till basist.
Min hjärna översatte ”CA” i Olles text till Calum Angus. Hur kan ni vara så missnöjda med GAIS 2024?
Enkelt förklarat så gynnas lagen som placerar sig bra år efter år.
Försökte läsa på om placeringspengarna i våras men jag fattade inte upplägget…
Ang. det här med pengar från placering så nämnde jag detta för Roland Blomstrand innan matchen i lördags och han informerade mig då att det nu delas ut placeringspengar utifrån ett tioårssnitt, vilket tydligen innebär att våra chanser att påverka hur mycket vi får i år minskar. Känner inte till detta närmare dock.
Vi har i princip alltid något att spela för. Pengar, status, hemmamatcher i cupen, bäst i stan eller något annat.
Därför tänker jag att Fidde skall spela det laget han tror ger bäst effekt i slutändan. Om det betyder vila spelare eller chansa med en halvskadad tycker jag han bevisat att han klarar av bättre än de flesta. Experter och några här inne tycker ju stora delen av truppen är kass så då är det riktigt starkt att lyckas få ihop det så bra.
Finns förbättringspotential? Det finns det alltid.
Jag gissar att väldigt få av oss har koll på hur förhandlingarna ser ut. OM det är så att Norén antyder att det är större chans att stannar kvar om han får spela(eller vila) ska vi låta honom göra det även om laget blir sämre?
Tänk om Harun lovat att skriva på om Fidde ger honom förtroende resten av året?
Kan det vara så att Boudri tycker precis det han säger i intervjun senast?
I somras var det några olyckskorpar som kraxade om att de visste att AAH och Norén checkat ut för det såg man i spelet. Jag vet inte allt men det jag sett så håller jag inte med.
Det finns pengar att spela om. Varje krona som vi kan få in betyder att vi har större chans att klara oss kvar nästa år. Målsättning för mig var att klara sig kvar. Det har vi lyckats med.
Har spelare och ledarstab lite proffsighet så försöker man komma så högt upp som möjligt i tabellen och ger oss ett bra förhandlingsläge med nya och nuvarande spelare.
Obegripligt för mig att man kan tycka att vi inte har något att spela för eller att vi ska bänka bättre spelare för att dom kanske lämnar? Vi spelar i Allsvenskan nu. En femteplats eller nionde plats skiljer sig säkerligen mycket både ekonomiskt och hur det ser ut i historieböckerna.
Evelina – vi är inte missnöjda. Vi är galet lyckliga med 2024. Bättre än de flestas våta drömmar.
Sedan är det alltid gnäll efter en förlust mot blåvitt. Speciellt bland de som vart med sedan vi var rätt supportermässigt jämnstarka, de har riktigt svårt att tolerera de förlusterna.
Annars är det ju rätt tråkigt nu när vi inte har nåt att spela för så en del ser mot 2025. Men, om Fidde och gänget tar lärdom av detta året och vi skaffar en vänster sida som funkar lika bra som högersidan blir 2025 ännu bättre…
Tycker inte att två förluster i rad behöver vara en anledning att självantända men de senaste två matcherna har känts lite energifattiga. Särskilt derbyt där vi blev rätt överkörda.
Får nog hålla med den som skrev att om motståndarna stänger ner vår högersida är vi i princip helt tandlösa.
Att vi aldrig kan vända ett underläge är trist och det verkar som om alla spelare är övertygade om att matchen är körd.
Finns säkert statistik på hur ofta lagen vänder underlägen och det kanske inte bara gäller oss även om vi känns sämst i klassen på detta.
Jag vet att det finns olika syn på hur vi skall göra nu när vi inte kan nå europaplatser men heller inte åka ur.
Bänka de som lämnar till förmån för spelare som är kvar?
Tycker det låter rimligt, åtminstone i de fall där det finns ersättare.
Wendin och Åberg före Harun.
Beckman och Anes före Norén och Frej.
Svårare med Holmström för där finns inget alternativ.
Trodde aldrig jag skulle säga detta men jag ser hellre att Filip G stannar än Becirovic och Amatkarijo.
Bevirovic kan bara användas om vi skall försvara en ledning och vill ha någon att slå långt på och Amatkarijo kan jag inte se något användningsområde för.
En väldigt bra fråga. Men risken med att ifrågasätta de som är missnöjda (inte kloka) är att man blir kallad allt från rasist till basist.
Min hjärna översatte ”CA” i Olles text till Calum Angus. Hur kan ni vara så missnöjda med GAIS 2024?