Jo det ryktades ju om att vi hade en utköpsklausul med fast pris på Harun. Vilket lät för bra för att vara sant……
Blir vi av med AAH, Noren, Frej, Harun och ev ytterligare en mittback så kommer det så klart kännas ordentligt inför nästa säsong. Samtliga är ju bärande spelare normalt sett.
Att vi lyckats finna några gulkorn i lägre divisioner de senaste säsongerna är ju naturligtvis en hel del tur också. Henriksson, Gurra, RWT och William är så klart fynd.
I ärlighetens namn har vi även plockat in minst lika många halvfloppar också. Bara att hoppas att det är vår nya ”strategi” som gett oss guldkornen och inte mest flax. Jag är skeptisk.
Jag vill minnas att frågan ställdes till Rantorget och att de bedyrade att vi hade förtur samt att köpesumman redan var bestämd. Orkar inte plöja igenom 15+ avsnitt för att hitta citatet så med det sagt reserverar jag mig för att jag kan ha hört / minns fel.
Skrollade igenom nyheter på .se. Står så här den 1/1: ”Samtalen och dialogen med Molde FK har varit förstklassiga, och vi lånar Harun under hela säsongen 2024.”
Inget om klausul där iaf.
Det finns tre parter vid en försäljning. Klubbarna och spelaren. Om Harun säger nej till GAIS och ja till Willem II, så kan inte GAIS tvinga fram en försäljning.
Det kanske inte är fallet här, men det är inte osannolikt.
Oledole – så uppfattade jag det också. Om nu avtalet ser ut på det viset så finns det väl inget som hindrar oss från att OMGÅENDE köpa loss Harun till den summa som finns specificerat.
Molde förhandlar om försäljning till Holland.
Hur funkar det – hade vi inte en köpklausul?
Willem II är sugen på Harun.
Källa fotbolldirekt.se.
Om vi se GAIS som en start-up så är det kanske enklare att fundera över lön. Det finns massor av unga talanger på Chalmers som idag väljer nya bolag med en tydlig idé framför multinationella företag. De får en låg lön men kan på sikt ta del av en rejäl vinst.
Jag ser hellre att man skriver kontrakt som baserar sig på resultat/publikintäkter/souvenirer etc än fast månadslön.
Vi växer – vill man vara med på resan skall man få rejäl ersättning för det man bidrar med. Inte som förskottsbetalning.
”Bergmark Wiberg: ”Min ambition är att vara i Djurgården”
Jo det ryktades ju om att vi hade en utköpsklausul med fast pris på Harun. Vilket lät för bra för att vara sant……
Blir vi av med AAH, Noren, Frej, Harun och ev ytterligare en mittback så kommer det så klart kännas ordentligt inför nästa säsong. Samtliga är ju bärande spelare normalt sett.
Att vi lyckats finna några gulkorn i lägre divisioner de senaste säsongerna är ju naturligtvis en hel del tur också. Henriksson, Gurra, RWT och William är så klart fynd.
I ärlighetens namn har vi även plockat in minst lika många halvfloppar också. Bara att hoppas att det är vår nya ”strategi” som gett oss guldkornen och inte mest flax. Jag är skeptisk.
Jag vill minnas att frågan ställdes till Rantorget och att de bedyrade att vi hade förtur samt att köpesumman redan var bestämd. Orkar inte plöja igenom 15+ avsnitt för att hitta citatet så med det sagt reserverar jag mig för att jag kan ha hört / minns fel.
Skrollade igenom nyheter på .se. Står så här den 1/1: ”Samtalen och dialogen med Molde FK har varit förstklassiga, och vi lånar Harun under hela säsongen 2024.”
Inget om klausul där iaf.
Det finns tre parter vid en försäljning. Klubbarna och spelaren. Om Harun säger nej till GAIS och ja till Willem II, så kan inte GAIS tvinga fram en försäljning.
Det kanske inte är fallet här, men det är inte osannolikt.
Oledole – så uppfattade jag det också. Om nu avtalet ser ut på det viset så finns det väl inget som hindrar oss från att OMGÅENDE köpa loss Harun till den summa som finns specificerat.
Molde förhandlar om försäljning till Holland.
Hur funkar det – hade vi inte en köpklausul?
Willem II är sugen på Harun.
Källa fotbolldirekt.se.
Om vi se GAIS som en start-up så är det kanske enklare att fundera över lön. Det finns massor av unga talanger på Chalmers som idag väljer nya bolag med en tydlig idé framför multinationella företag. De får en låg lön men kan på sikt ta del av en rejäl vinst.
Jag ser hellre att man skriver kontrakt som baserar sig på resultat/publikintäkter/souvenirer etc än fast månadslön.
Vi växer – vill man vara med på resan skall man få rejäl ersättning för det man bidrar med. Inte som förskottsbetalning.
”Bergmark Wiberg: ”Min ambition är att vara i Djurgården”