Sillkungen, jag håller med om det du skriver nu. Lån är aldrig förstahandsvalet. Men du skrev tidigare att JCL var ett ”varnande exempel ” och att GAIS var den ”tydliga förloraren” i dealen. Det tycker jag fortfarande är märkliga påståenden.
Sen är lån per definition kortsiktiga och förhoppningsvis ska vi inte behöva förlita oss på det framöver.
Tycker många här är lite ensidiga kring lån.
Lån med köpesklausul är väl den bästa av alla lösningar. Riskfritt på så vis att man kan testa att spelaren presterar innan köpet sker.
En policy kring att det alltid ska finnas en sådan klausul vid lån står jag dock bakom.
Hoppas nu GAIS skippar lånespelare för gott.
Nackdelarna och det kortsiktiga överväger med råge.
Och kortsiktighet och hög spelaromsättning har vi prövat på förr…
Begriper inte varför så många ser Hedlund som enbart center, Han spelade till vänster i Utsiktens tvåmannaanfall och funkar förhoppningsvis utmärkt brevid AH. T.ex. Lundgren har under de flesta matcherna i GAIS spelat som mittfältare men har denna säsongen mest varit anfallare. Positionerna är ju knappast huggna i sten.
I Hedlunds fall känns det som ett märkligt fokus på enbart centerpositionen. Plus att vi saknar mål från yttrarna än så länge och gör få mål generellt.
Ska bli skoj att möta aik på måndag inför ca 10 000 pers!
Tror på 3-1 mot galghumoristerna.
9000 sålda till matchen emot Solna BOIS… cirka 2000 av dessa är på bortasektioner så vi har mycket kvar att köpa!
Det varnande exemplet var väl snarare att så tydligt sätta sig själv med Svarte Petter på hand som vi gjorde där. Hade han gjort succé hade Elfsborg tagit tillbaka honom nästa säsong och hade han inte hållit så hade vi väl inte själva gått vidare efter säsongen, så oavsett hade vi stått där igen på ruta 1 i slutet av säsongen. Han avgjorde en match, drog lite oväntat redan till sommarn och vi fick lite (kaffe)pengar för det, men knappast långsiktigt hur man än vänder och vrider på det. Det vill säga allt annat än hur vi vill bygga ett lag nuförtiden.
Håller med om vänstersidan och hoppas att Boudri kan vara lösningen.
Gillar inte lån egentligen men hur Sillkungen kan se JCL som ett varnande exempel förstår jag verkligen inte. Klubben lyckades inte värva en permanent anfallare i vintras och valde då näst bästa alternativ. JCL bidrar med ett alternativ som nia, fyra mål, fin reklam och ryktesvis 250 papp. Han lämnar när vi får en permanent ersättare på plats. Snarare en succé i min bok.
Håller med TJ att vi är mest sårbara i försvaret. En ytterback skulle sitta fint.
Souvenirerna på Ingemars länk är vedervärdiga på så många olika sätt. Exakt samma smörja finns tillgängliga för alla lag.
Vad vi behöver är en bra vänsterkant. Som det ser ut nu så hotar vi egentligen enbart från höger och de lagen som låser vår högersida de låser oss. Vi behöver sålunda utvecklas och bli lika bra på vänsterkanten som vi är på högerkanten och det finns ingen spelare som är bra nog som vönster anfallare i GAIS. Där skall vi vörva om tillfälle ges.
Sedan hur många mål ha vi fått från våra ytteranfallare? De behöver göra typ fyra var under en säsong, i Lundgrens fall ser vi poängen, men från andra kanten ser vi fn inte mycket och det gör oss lättlästa.
Därför anser jag att vi skall värva in en ny spelare som spelar till vänster, där Mervan allt som oftast startar. Mervan är grym, håller tätt bakåt, men numer är han lite för seg bakåt och på de lägena han gjorde mål 2023, kommer han nu sekunden för sent.
Vi behöver en vänstersida med RWT-Milovanovic-NY.
Tycker Milo är hur grym som helst. Stentuff, men inte lika opolerad som tex Boudri eller Henriksson. En spelare man riktigt uppskattar att se i GAIS och som motståndarna måste frukta.
En innermittfältare och en forwad måste in, det är bara att inse det.
Visst, lån är värdelöst men Julius hade vart fint.
Håller helt med kring lån, är det ingen överjävligt bra spelare (och de brukar ju inte lånas ut…) så ser jag inte riktigt uppsidan för GAIS. Utfallet med JCL är ett varnande exempel, bidrog med några poäng absolut men inte tillräckligt för att man inte ska kunna konstatera att det fanns en tydlig förlorare i den dealen och det var GAIS.
Lån ska vara en sista desperat utväg och inget annat.
Jag är egentligen mer bekymrad över backlinje/målvakt, vi har haft mycket skador och känningar där nu. Och vårt i många matcher försvarsspel har lagt grunden till de poäng vi har.
Sillkungen, jag håller med om det du skriver nu. Lån är aldrig förstahandsvalet. Men du skrev tidigare att JCL var ett ”varnande exempel ” och att GAIS var den ”tydliga förloraren” i dealen. Det tycker jag fortfarande är märkliga påståenden.
Sen är lån per definition kortsiktiga och förhoppningsvis ska vi inte behöva förlita oss på det framöver.
Tycker många här är lite ensidiga kring lån.
Lån med köpesklausul är väl den bästa av alla lösningar. Riskfritt på så vis att man kan testa att spelaren presterar innan köpet sker.
En policy kring att det alltid ska finnas en sådan klausul vid lån står jag dock bakom.
Hoppas nu GAIS skippar lånespelare för gott.
Nackdelarna och det kortsiktiga överväger med råge.
Och kortsiktighet och hög spelaromsättning har vi prövat på förr…
Begriper inte varför så många ser Hedlund som enbart center, Han spelade till vänster i Utsiktens tvåmannaanfall och funkar förhoppningsvis utmärkt brevid AH. T.ex. Lundgren har under de flesta matcherna i GAIS spelat som mittfältare men har denna säsongen mest varit anfallare. Positionerna är ju knappast huggna i sten.
I Hedlunds fall känns det som ett märkligt fokus på enbart centerpositionen. Plus att vi saknar mål från yttrarna än så länge och gör få mål generellt.
Ska bli skoj att möta aik på måndag inför ca 10 000 pers!
Tror på 3-1 mot galghumoristerna.
9000 sålda till matchen emot Solna BOIS… cirka 2000 av dessa är på bortasektioner så vi har mycket kvar att köpa!
Det varnande exemplet var väl snarare att så tydligt sätta sig själv med Svarte Petter på hand som vi gjorde där. Hade han gjort succé hade Elfsborg tagit tillbaka honom nästa säsong och hade han inte hållit så hade vi väl inte själva gått vidare efter säsongen, så oavsett hade vi stått där igen på ruta 1 i slutet av säsongen. Han avgjorde en match, drog lite oväntat redan till sommarn och vi fick lite (kaffe)pengar för det, men knappast långsiktigt hur man än vänder och vrider på det. Det vill säga allt annat än hur vi vill bygga ett lag nuförtiden.
Håller med om vänstersidan och hoppas att Boudri kan vara lösningen.
Gillar inte lån egentligen men hur Sillkungen kan se JCL som ett varnande exempel förstår jag verkligen inte. Klubben lyckades inte värva en permanent anfallare i vintras och valde då näst bästa alternativ. JCL bidrar med ett alternativ som nia, fyra mål, fin reklam och ryktesvis 250 papp. Han lämnar när vi får en permanent ersättare på plats. Snarare en succé i min bok.
Håller med TJ att vi är mest sårbara i försvaret. En ytterback skulle sitta fint.
Souvenirerna på Ingemars länk är vedervärdiga på så många olika sätt. Exakt samma smörja finns tillgängliga för alla lag.
Vad vi behöver är en bra vänsterkant. Som det ser ut nu så hotar vi egentligen enbart från höger och de lagen som låser vår högersida de låser oss. Vi behöver sålunda utvecklas och bli lika bra på vänsterkanten som vi är på högerkanten och det finns ingen spelare som är bra nog som vönster anfallare i GAIS. Där skall vi vörva om tillfälle ges.
Sedan hur många mål ha vi fått från våra ytteranfallare? De behöver göra typ fyra var under en säsong, i Lundgrens fall ser vi poängen, men från andra kanten ser vi fn inte mycket och det gör oss lättlästa.
Därför anser jag att vi skall värva in en ny spelare som spelar till vänster, där Mervan allt som oftast startar. Mervan är grym, håller tätt bakåt, men numer är han lite för seg bakåt och på de lägena han gjorde mål 2023, kommer han nu sekunden för sent.
Vi behöver en vänstersida med RWT-Milovanovic-NY.
Tycker Milo är hur grym som helst. Stentuff, men inte lika opolerad som tex Boudri eller Henriksson. En spelare man riktigt uppskattar att se i GAIS och som motståndarna måste frukta.
En innermittfältare och en forwad måste in, det är bara att inse det.
Visst, lån är värdelöst men Julius hade vart fint.
Håller helt med kring lån, är det ingen överjävligt bra spelare (och de brukar ju inte lånas ut…) så ser jag inte riktigt uppsidan för GAIS. Utfallet med JCL är ett varnande exempel, bidrog med några poäng absolut men inte tillräckligt för att man inte ska kunna konstatera att det fanns en tydlig förlorare i den dealen och det var GAIS.
Lån ska vara en sista desperat utväg och inget annat.
Jag är egentligen mer bekymrad över backlinje/målvakt, vi har haft mycket skador och känningar där nu. Och vårt i många matcher försvarsspel har lagt grunden till de poäng vi har.