Sillkungen, så kan det vara. Eller så blommar han sent. Skulle vara intressant se vad som händer i en bättre omgivning.
Peis, ja så jobbar vi med gott resultat! 👍
Ed, att hitta ett vad där jag neggar och du är positiv lär väl inte kräva ett övermänskligt jobb. Det är väl lite så vi jobbar…. 😁
Cupen lottas kl 17.
Grupp 3 med röva och bp vore nåt.
Länkar till grupperna.
Ed:
Han är 25 år, och har gjort hälften av sina mål sedan 2019 (varav två säsonger i div1) under några månader i våras. Skulle nog därför rätt tryggt påstå att våren är anomalin, och inte resten av hans karriär.
Ok, så en spelare som överpresterar sitt XG är en bluff. Så kan man ju också se det. Man skulle också kunna kalla det effektivt.
Ed:
Jag menar precis vad jag skrev, han gjorde 7 mål mer än förväntat under våren, och iskall sedan dess vilket säger mig att både han och utsikten i stort hade en helt ofattbar medvind, vilket jag själv bevittnade under våren. Varenda boll studsade precis rätt. Mer tur än skicklighet under begränsad tid, vilket resten av både hans och deras säsong visat.
Häcken i all ära, Warta är väl ändå nummer ett på Hisingen.
Sillkungen, jag tror Hedlund och Skoglund (1 år kvar på kontraktet) skulle kunna blomma ut i GAIS. Med betoning på ”tror”. Vad menar du med bluff?
Peis, jag tror definitivt öis klarar sig kvar. Mitt tidigare inlägg handlade ”om” de skulle åka ur. Tror Karlström m fl har koll på de spelarna.
Det är dock viktigt för mig att vi får till ett vad nästa år där du neggar och jag är positiv. Utan att vara allt för självcentrerad så tror jag det är huvudskälet till de två senaste avancemangen. 🫢 Så visst kan jag ta ett litet kamikazevad.
Ledig lördag och gräsänkling betyder tillfälle att grotta ner sig i gula och röda kort avseende ett visst gäng som i fredags kväll åkte på nästan historiskt med däng. Enligt vissa ett tämligen ocharmigt lag som ofta (alltid?) spelat på gränsen och – som man säger på engelska – ”got away with it”. Rätt eller fel?
Under omgång 1-19 ådrog sig laget 54 gula kort. Mycket eller lite kan alltid diskuteras men två siffersammanhang är intressanta.
Av de gula korten delades 16 ut i första halvlek och 38 i den andra. Kan ju så klart vara en konsekvens av tröttare och därmed grinigare spelare…eller så kan det vara domare som i första halvlek hellre ”pratar” med spelare än delar ut varningar.
En kapning i första halvlek kan viftas bort medan en lätt knuff i andra blir gult. Och är det något som såväl spelare som publik ogillar är det ju oförmågan att bedöma på samma sätt i 90 minuter. Att helt enkelt kunna vara konsekvent.
Än intressantare blir det om man skärskådar de första fem matcherna. Då är fördelningen sex gula i första och hela 19 i den andra! Och domarna viftade med det första gula kortet en bra stund in i halvlekarna: minut 37, 45+6, 23, 24 och 22.
Eller uttryckt på ett annat sätt: av sammanlagt 54 gula kort på de första 19 omgångarna delades 25 ut i de första fem matcherna.
Hade laget något för detta? Ja, tveklöst. Man vann tre och kryssade en av fem möjliga. Därmed var trenden satt. Och under de första 13 omgångarna vann laget tio matcher och kryssade i två.
I omgång 20-30 får laget tolv gula i första halvlek och 20 i andra.
Om man förtydligar det: i omgång 1-19 var det 16 gula i första halvlek och i omgång 20-30 var det 12 i första. Ren tillfällighet?
Fyra matcher – omgång 20-23 – sätter trenden. Pisk mot Brage trots en man mer i mer än en timme följs upp av ett kryss och två förluster i tre matcher där man drabbas av utvisning i alla tre. Noterbart här är att de första gula korten visas upp i minut 1, 11 och 26.
Det här sätter en trend under hösten som rent psykologiskt blir svår att häva. Av 33 möjliga poäng tar man tio varav sex pinnar mot lagen som slutar tvåa respektive fyra varav i alla fall en seger kan förklaras med en förlängd baksmälla hos det andra laget.
Hur var det för GAIS efter de första fem matcherna? Jo, man hade samma antal poäng efter fem omgångar men för det krävdes det bara elva gula – sex i första och fem i andra.
Går det att ”bevisa” något med allt detta? Ingen aning. Inte mer än att hur många gula som delas ut och framför allt när i matcherna kan adderas som en del av förklaringen till hur en säsong slutar.
11 assisist på killen låter ruskigt bra iofs. I en jojoklubb som Sundsvall. Tänk er han och Gurra. Jävlar vilka mackor. Problemet är att vi måste ha nån jävel som sätter bollarna.
Sillkungen, så kan det vara. Eller så blommar han sent. Skulle vara intressant se vad som händer i en bättre omgivning.
Peis, ja så jobbar vi med gott resultat! 👍
Ed, att hitta ett vad där jag neggar och du är positiv lär väl inte kräva ett övermänskligt jobb. Det är väl lite så vi jobbar…. 😁
Cupen lottas kl 17.
Grupp 3 med röva och bp vore nåt.
Länkar till grupperna.
Ed:
Han är 25 år, och har gjort hälften av sina mål sedan 2019 (varav två säsonger i div1) under några månader i våras. Skulle nog därför rätt tryggt påstå att våren är anomalin, och inte resten av hans karriär.
Ok, så en spelare som överpresterar sitt XG är en bluff. Så kan man ju också se det. Man skulle också kunna kalla det effektivt.
Ed:
Jag menar precis vad jag skrev, han gjorde 7 mål mer än förväntat under våren, och iskall sedan dess vilket säger mig att både han och utsikten i stort hade en helt ofattbar medvind, vilket jag själv bevittnade under våren. Varenda boll studsade precis rätt. Mer tur än skicklighet under begränsad tid, vilket resten av både hans och deras säsong visat.
Häcken i all ära, Warta är väl ändå nummer ett på Hisingen.
Sillkungen, jag tror Hedlund och Skoglund (1 år kvar på kontraktet) skulle kunna blomma ut i GAIS. Med betoning på ”tror”. Vad menar du med bluff?
Peis, jag tror definitivt öis klarar sig kvar. Mitt tidigare inlägg handlade ”om” de skulle åka ur. Tror Karlström m fl har koll på de spelarna.
Det är dock viktigt för mig att vi får till ett vad nästa år där du neggar och jag är positiv. Utan att vara allt för självcentrerad så tror jag det är huvudskälet till de två senaste avancemangen. 🫢 Så visst kan jag ta ett litet kamikazevad.
Ledig lördag och gräsänkling betyder tillfälle att grotta ner sig i gula och röda kort avseende ett visst gäng som i fredags kväll åkte på nästan historiskt med däng. Enligt vissa ett tämligen ocharmigt lag som ofta (alltid?) spelat på gränsen och – som man säger på engelska – ”got away with it”. Rätt eller fel?
Under omgång 1-19 ådrog sig laget 54 gula kort. Mycket eller lite kan alltid diskuteras men två siffersammanhang är intressanta.
Av de gula korten delades 16 ut i första halvlek och 38 i den andra. Kan ju så klart vara en konsekvens av tröttare och därmed grinigare spelare…eller så kan det vara domare som i första halvlek hellre ”pratar” med spelare än delar ut varningar.
En kapning i första halvlek kan viftas bort medan en lätt knuff i andra blir gult. Och är det något som såväl spelare som publik ogillar är det ju oförmågan att bedöma på samma sätt i 90 minuter. Att helt enkelt kunna vara konsekvent.
Än intressantare blir det om man skärskådar de första fem matcherna. Då är fördelningen sex gula i första och hela 19 i den andra! Och domarna viftade med det första gula kortet en bra stund in i halvlekarna: minut 37, 45+6, 23, 24 och 22.
Eller uttryckt på ett annat sätt: av sammanlagt 54 gula kort på de första 19 omgångarna delades 25 ut i de första fem matcherna.
Hade laget något för detta? Ja, tveklöst. Man vann tre och kryssade en av fem möjliga. Därmed var trenden satt. Och under de första 13 omgångarna vann laget tio matcher och kryssade i två.
I omgång 20-30 får laget tolv gula i första halvlek och 20 i andra.
Om man förtydligar det: i omgång 1-19 var det 16 gula i första halvlek och i omgång 20-30 var det 12 i första. Ren tillfällighet?
Fyra matcher – omgång 20-23 – sätter trenden. Pisk mot Brage trots en man mer i mer än en timme följs upp av ett kryss och två förluster i tre matcher där man drabbas av utvisning i alla tre. Noterbart här är att de första gula korten visas upp i minut 1, 11 och 26.
Det här sätter en trend under hösten som rent psykologiskt blir svår att häva. Av 33 möjliga poäng tar man tio varav sex pinnar mot lagen som slutar tvåa respektive fyra varav i alla fall en seger kan förklaras med en förlängd baksmälla hos det andra laget.
Hur var det för GAIS efter de första fem matcherna? Jo, man hade samma antal poäng efter fem omgångar men för det krävdes det bara elva gula – sex i första och fem i andra.
Går det att ”bevisa” något med allt detta? Ingen aning. Inte mer än att hur många gula som delas ut och framför allt när i matcherna kan adderas som en del av förklaringen till hur en säsong slutar.
11 assisist på killen låter ruskigt bra iofs. I en jojoklubb som Sundsvall. Tänk er han och Gurra. Jävlar vilka mackor. Problemet är att vi måste ha nån jävel som sätter bollarna.